Возврат водительских прав

•Помощь при лишении водительских прав по статьям:
12.8, 12.26, 12.27, 12.24, 12.15 КоАП и др.;
•Работаем с делами любой сложности и на любой стадии
от ГИБДД до Верховного суда;

Помощь при ДТП, ОСАГО/Каско

•Взыщем полную стоимость ущерба
неустойки, штрафы, моральный вред
и все суденые расходы со страховой и с виновника.
•Уменьшим взыскиваемые с Вас суммы в случае регресса.
•Поможем не платить износ.

Споры с автосалонами и СТО

•Расторгнем договор купли-продажи и вернем автомобиль в салон.
•Взыщем расходы на ремонт,
неустойку, штрафы и всесудебные расходы.

Поможем вернуть права законно!

Положительная практика в судах Санкт-Петербурга и Верховном суде. Авторские методики работы в ГИБДД и судах. Более 150 дел в производстве за 2017 год. Анализ документов и составление письменного плана защиты - бесплатно.


Можно ли защищаться самостоятельно?

Ошибочно мнение о том, что если инспектор оформил водителя за «пьянку» или за «отказ», то ничего уже нельзя сделать. Лишить Вас права управлять автомобилем может только суд. Пока судья не вынес постановление о признании Вас виновным - можно управлять автомобилем.

В российских судах по делам об административных правонарушениях есть обвинительный уклон, это правда. Чтобы остаться с правами следует прибегнуть ко всем доступным способам защиты. В судебном процессе у Вас, как у привлекаемого лица есть предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права. В том числе - право обратиться за юридической защитой.

Решение судьи во многом зависит от того, как Вы будете защищать себя. На практике - суд выигрывают только если в деле участвует защитник.


Ведем дело до победы!

Записаться на консультацию





#

ДТП. Споры по ОСАГО/Каско!

Взыщем со страховой без участия Клиента в заседаниях. Гарантия результата. Победа в первой инстанции. Взыскали в пользу Клиентов более 2 500 000 рублей за 2017 год.

Почему недоплачивают по стаховке?

Страховщик не выплатил Вам полную сумму возмещения, потому что - это коммерческая организация, целью которой является извлечение прибыли. Страховщик выплатил часть возмещения или отказал в выплате из расчета, что Вы не обратитесь в суд. За защитой своих прав необходимо обращаться в суд.
      Закон об ОСАГО предусматривает, помимо выплаты полного страхового возмещения, неустойку 1% за каждый день просрочки и штраф 50% от присужденной выплаты, моральный вред. Также, суды взыскивают со страховых компаний расходы на юридические услуги.

В тех случаях, когда страховая выплата не покрыла, причиненный ущерб или ДТП законно признано нестраховым случаем (у виновника нет полиса ОСАГО) обязанность по возмещению причиненного вреда ложится на виновника ДТП. По мнению Верховного суда РФ, Вы можете законно требовать возмещения ущерба с виновника. Суд не вправе отказать Вам в таком требовании.


Взыщем ущерб, штраф. неустойку!

Записаться на консультацию





#

Споры с Автосалонами и СТО!

Вернём автомобиль. Взыщем деньги. Отсудим расходы. Защитим от недобросовестного продавца. Анализ договора купли-продажи- бесплатно. Сотрудничаем с лучшими экспертами оценщиками и автотехниками Санкт-Петербурга.

Как вернуть автомобиль продавцу?

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 автомобили отнесён к технически сложным товарам. Технически сложные товары надлежащего качества возврату и обмену не подлежат. Обмен и возврат (т.е. расторжение договора) возможен если в течении 15 дней у автомобиля обнаружен недостаток, о котором покупатель заявил продавцу.

После этого срока вернуть автомобиль возможно только при наличии существенного недостатка. При обнаружении недостатков Вы имеете право требовать безвозмездного их устранения или соразмерного уменьшения цены. Это правило применимо как при покупке автомобиля, так и при ремонте на СТО.

В договоре купли продажи автомобиля должен быть предусмотрен срок передачи авто покупателю. Без условия о сроке договор- ничтожен. В случае, если автосалон нарушает срок передачи автомобиля, покупатель может требовать установления нового срока или же расторжения договора с полным возвратом выплаченных сумм.


Поможем вернуть автомобиль с гарантией!

Записаться на консультацию





#

"В какой момент обратиться за помощью к юристу?"

Здесь действует простое правило: "Чем скорее - тем лучше". Разумеется, грамотный юрист сможет оказать помощь на любой стадии дела.
Но чем раньше Вы обратитесь за помощью, тем проще и дешевле будет решение Вашей правовой проблемы.

Не откладывайте обращение к профессионалам на завтра. Получите БЕСПЛАТНУЮ консультацию прямо сейчас.


Опыт более 5 лет




Более 120 выигранных дел за прошедший год



Более 12 000 000 рублей ущерба взыскано в минувшем году

Нужна бесплатная консультация?

Опишите Вашу проблему и мы предложим решение в течении получаса!

Или просто оставьте номер телефона. Мы перезвоним через минуту и проконсультируем Вас бесплатно

Заказать звонок
Телефон

+7 (812) 988-00-70

Наш офис:

Санкт-Петербург, ст.м Елизаровская, пр. Елизарова 34, оф. 427

Наша группа Вконтакте:
vk.com/prawstor
Наш Инстаграм:
instagram.com/prawstor

Не нашли, то что искали? Перейдите к интересующему Вас разделу


ПОЛИТИКА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ

1. Сбор информации


           При оставлении заявки на интернет-сайте “правоваясторона.рф” лица, предоставляют следующие сведения:
           • Имя.
           • Контактный телефон.
           • Адрес электронной почты.
           Также администрация интернет-сайта “правоваясторона.рф” может получать данные об IP-адресе посетителей, а также о типе браузера, времени нахождения на сайте и прочие подобные сведения.

2. Использование информации


           Вся полученная информация используется администрацией интернет-сайта “правоваясторона.рф” исключительно в целях связи с лицом, оставившим заявку.
           Администрация интернет-сайта “правоваясторона.рф” так же оставляет за собой право направлять клиенту информационные сообщения, посредством СМС.



3. Защита персональных данных


           Администрация интернет-сайта “правоваясторона.рф” обязуется не разглашать сведения, полученные от лиц, оставивших заявку на интернет-сайте “правоваясторона.рф”.
           Все полученные персональные данные хранятся в базе данных на локальном компьютере администрации интернет-сайта “правоваясторона.рф”. Доступ к компьютеру надёжно защищён паролем, который имеется только у администратора сайта.



4. Предоставление данных третьим лицам


           Полученные сведения не могут быть переданы третьим лицам, за исключением следующих случаев:
           • С разрешения лица, оставившего заявку на интернет-сайте “правоваясторона.рф”
           • В соответствии с обоснованными и применимыми требованиями закона.

5. Контакты


           По всем вопросам вы можете обращаться к администрации интернет-сайта “правоваясторона.рф”.
           • Телефон: 8 (812) 988-00-70.
           • E-mail: prawstor@gmail.com.

Настоящая редакция политики конфиденциальности опубликована 20 августа 2018 года

Закрыть

Образцы документов


Ниже Вы сможете бесплатно скачать шаблоны документов. Нажмите на интересующий Вас документ чтобы скачать его:


Исковые заявления



1. Исковое заявление о расторжении договора


2. Исковое заявление о взыскании неустойки


3. Исковое заявление о взыскании ущерба


4. Исковое заявление о защите прав потребителя



Ходатайства



1. Ходатайство об отложении судебного заседания


2. Ходатайство об изготовлении мотивированного решения


3. Ходатайство о прекращении исполнительного производства


4. Ходатайство о рассмотрении дела заочно


5. Ходатайство о рассрочке


6. Ходатайство о возбуждении исполнительного производства


7. Ходатайство о вызове свидетелей


8. Ходатайство об отмене заочного решения


9. Ходатайство об отложении судебного заседания для привлечения защитника


10. Ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела


11. Ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства



Договоры



1. Договор купли-продажи автомобиля


2. Долговая расписка




Чтобы получить бесплатную консультацию - звоните: 8 (812) 988-00-70
или оставьте свой номер и мы перезвоним в течении минуты!

Заказать звонок

Возврат водительских прав - практика.



Постановление 1.


           В отношении нашего Клиента инспектор ГИБДД составил протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Документы оформлялись без понятых, под видеозапись. В суде, после исследования материалов дела и записи наши юристы пришли к выводу, что инспектор грубо нарушил права Клиента, в частности не разъяснил ему права предусмотренные 25.1 КоАП РФ. В суд инспектор неоднократно вызывался, но не явился. Судье не осталось выбора и она прекратила дело, а протоколы инспектора были признаны ненадлежащими доказательствами.




Постановление 2.


           Многие видели, что сотрудники ГИБДД как понятых используют дружинников. Но не все знают, что дружинник- заинтересованное лицо, и может получать материальное вознаграждение от ГИБДД. Даже судьям приходится это доказывать. Наш Клиент ехал по дачному посёлку в Ленинградской области. Был слегка пьян, а инспектор это заметил и остановил машину Клиента. Начал оформлять документы, коллега инспектора привёз понятых. Всё у них было гладко. Да только мы с этим не согласились. Провели работу, подготовили позицию, направили запросы. Выяснили, что понятые- дружинники. Суду не осталось другого выбора и под напором аргументов дело было прекращено, а наш клиент остался с правами.




Постановление 3.


           Наш Клиент культурно отдыхал с другом. Когда в самый неподходящий момент "культурный отдых" закончился, пришлось ехать за добавкой. Рассудив, что из присутствующих друг оказался самым трезвым, решено было усадить его за руль автомобиля Клиента. Однако, ГИБДД не дремлет, и нашего клиента остановили для проверки документов, после чего сразу же отправили дуть в алкотестер. На друга клиента оформлять ничего не стали, прав у него на тот момент не было. А Клиенту выписали протокол за допуск к управлению лица находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Для суда мы разработали правдоподобную версию событий, с учётом вменяемого правонарушения. Указав суду на нарушения при оформлении документом инспектором ГИБДД и на то, что версия о продаже авто не противоречит рассказанному инспектором нам удалось сохранить Клиента с правами.




Постановление 4.


           В отношении нашего Клиента возбуждено дело за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После исследования документов наши юристы пришли к выводу, что документы, составленные инспектором ГИБДД, имеют признаки фальсификации. В частности в них совпадало время отстранения от управления автомобилем и время направления на освидетельствование в больницу. Основываясь на этих процессуальных нарушениях удалось убедить судью в невиновности Клиента. Дело прекратили в первой инстанции за отсутствием состава административного правонарушения.




Решение 5.


           Наш Клиент привлечён мировым судьёй к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После изучения материалов дела наши юристы пришли к выводу, что судья допустил процессуальные нарушения при рассмотрении дела. Готовим жалобу в районный суд. В районном суде наши доводы были полностью поддержаны судом. Постановление мирового судьи отменено. Производство по делу прекращено в с истечением срока привлечения к ответственности.




Постановление 6.


           Наш Клиент ехал по своим делам. Его остановил инспектор ГИБДД и, под предлогом проведения операции "трезвый водитель", попросил продуть алкотестер. Клиент согласился, алкоголя в выдыхаемом воздухе не обнаружили и Клиент поехал дальше. Через некоторое время Клиенту приходит повестка из суда из которой он узнаёт, что его лишают прав за отказ от прохождения освидетельствования. Изучив версию клиента и составленные инспектором ГИБДД документы готовим защитную стратегию. Допрашиваем понятых, истребуем документы на алкотестер. Итог: судья соглашается с нашими доводами и прекращает производство.




Постановление 7.


           Наш клиент поехал в отпуск на авто. В Ростовской области его остановили полицейские, хотели проверить на алкоголь. Алкотестер Клиент продул, но ехать с инспектором на медицинское освидетельствование за 50 км отказался. Материалы были направлены на рассмотрение в Санкт-Петербург. Наши юристы обнаружили грубые нарушения в процедуре. Указали на это судье, но первая инстанция была проиграна. В апелляции суд согласился, что дело первой инстанцией рассмотрено не полно и вернул материалы на новое рассмотрение. В итоге клиент признан невиновным. Дело выиграно.




Постановление 8.


           Наш Клиент объехал заглохший во второй полосе троллейбус по встречке через сплошную. Справа проезд был перекрыт припаркованными автомобилями, а следом за Клиентом ехали на небольшой дистанции другие автомобили. Следовательно,иного выбора у него не было. Дежуривший неподалёку инспектор остановил Клиента и составил в отношении него протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.По ПДД - инспектор прав, троллейбус троллейбус препятствием в данном случае не являлся. Однако избежать столкновения с едущими за ним автомобилями просто остановившись Клиент не мог. Наши юристы доказали суде, что общественная опасность совершённого правонарушения- низкая. Водитель, по сути, не виноват. Приняв эти доводы судья не лишил Клиента прав, ограничившись штрафом.




Постановление 9.


           Часто автомобилисты пересекают сплошную разметку даже не замечая этого. Например, наш Клиент ехал за автобусом. Когда тот стал смещаться влево, объезжая припаркованный автомобиль, наш Клиент тоже сместился влево и, случайно, выехал на половину корпуса за сплошную линию. Само собой, сотрудники ГИБДД были в нужное время в нужном месте и сразу же оформили протокол о нарушении. Для суда мы разработали позицию, которая помогла сохранить Клиенту водительское удостоверение.




Постановление 10.


           Наш Клиент ехал на мотоцикле по пробке. Объезжая очередной автомобиль Клиент слегка задел его бампер подножкой мотоцикла, столкновения не почувствовал и спокойно поехал дальше. Водитель автомобиля и сам ничего не услышал, но едущий за ним автомобилист заснял всё на регистратор. В итоге дело нашего Клиента направлено в суд, так как он скрылся с места ДТП. Для сохранения водительского удостоверения Клиента нам пришлось, помимо работы в суде, договариваться с потерпевшим. В итоге наш Клиент остался с правами.




Постановление 11.


           Выезжая с парковки наша Клиентка случайно поцарапала дверцей другую машину. Удара она не почувствовала и спокойно поехала по своим делам. Водитель второго автомобиля, обнаружив небольшой скол краски, вызвал ГИБДД, которые оформили материалы по ДТП со скрывшимся виновником и запросили записи с камер на парковке. Однако, сотрудники ГИБДД не стали вызывать нашу Клиентку к себе. По всей видимости, про материал они забыли и вспомнили о нём только когда срок производства по данной категории дел был уже пропущен. Переставив даты в документах инспектор ГИБДД направил дело в суд. Суд уведомил Клиентку. Лишь после этого она узнала, что её хотят лишить прав за оставление места ДТП. Наши юристы изучили документы по делу, составили основанную на процессуальных нарушениях позицию по делу. В итоге судом дело было прекращено, а Клиентка осталась с правами.




Постановление 12.


           Клиент задел зеркалом припаркованный автомобиль. На месте составили с потерпевшим "Европротокол". Сразу после ДТП Клиент поехал в ближайший СТО и оставил машину на ремонт, где поцарапал ещё один автомобиль. Прибывший на место инспектор ГИБДД составил протоколы по двум ДТП. При этом, инспектор посчитал, что с первого ДТП Клиент скрылся. После изучения материалов дела и видеозаписей с СТО нашим юристам удалось доказать суду, что у Клиента не было умысла скрываться с места ДТП, следовательно наказывать его нельзя. Дело было прекращено.




Постановление 13.


           Нашему Клиенту пришла повестка в суд, якобы он скрылся с места ДТП. Из материалов дела ясно, что Клиент двигался по узкой улице и задел припаркованный автомобиль. При этом владелец автомобиля допрошен не был и сам автомобиль инспектором не осмотрен. Нашим юристам удалось доказать судье, что фактически ДТП не происходило. Клиент остался с правами.




Постановление 14.




Постановление 15.




Постановление 16.


Назад
     
Закрыть

Защита прав дольщиков - практика.





Решение 1.




Решение 2.




Решение 3.




Решение 4.


Назад
     
Закрыть

Банкротство физических лиц - практика.





Решение 1.




Решение 2.


Назад
     
Закрыть

Споры по ДТП - практика.





Решение 1.




Решение 2.




Решение 3.




Решение 4.


Назад
     
Закрыть

Споры с автосалонами - практика.





Решение 1.


Назад
     
Закрыть

Защита прав потребителей - практика.





Решение 1.


Решение 2.


Решение 3.


Назад
     
Закрыть

Взыскание долгов - практика.





Решение 1.


Решение 2.


Назад
     
Закрыть
X

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас!

Перезвоним через минуту!

Ваше имя
Ваш телефон